Meglio investire tutto subito o un po' alla volta?

I mercati azionari passano la maggior parte del tempo a salire: le discese sono più violente ma più rare. Se dividi l'investimento in dodici mesi, per undici mesi una parte dei tuoi soldi resta ferma — e i soldi fermi non guadagnano niente mentre il mercato sale.

Su periodi lunghi e su molti punti di partenza diversi, entrare tutto in una volta batte l'ingresso graduale in circa due casi su tre. Non è un'opinione, è aritmetica: più tempo i soldi passano investiti, più lavorano.

Il caso su tre in cui perdi è quello in cui entri subito prima di una discesa forte. Non ti costa solo denaro: ti mette davanti a un portafoglio in rosso nei primi mesi, cioè nel momento in cui hai meno motivi per avere pazienza e più tentazione di vendere.

E chi vende durante una discesa non recupera con la risalita: trasforma una perdita temporanea in una perdita definitiva. L'errore comportamentale costa quasi sempre più della differenza statistica fra i due metodi.

La domanda giusta non è "quale rende di più", è "con quale delle due riesco a non toccare niente per dieci anni". Se una discesa del 30% nel primo anno ti farebbe vendere, l'ingresso graduale non è la scelta inferiore: è l'unica che funziona per te.

Una via di mezzo diffusa: metà subito, metà distribuita su sei o dodici mesi. Rinunci a una parte del vantaggio statistico e compri in cambio la probabilità di restare seduto quando arriva la prima brutta settimana.